강의 계획서 위험 신호: 삭제하거나 추가하기 전에 질문해 볼 가치가 있는 코스 정책
8 분 소요 • SyllabusTLDR 학업 상담팀 검토
추가/삭제 주는 학생들에게 코스가 확정되기 전에 취소할 수 있는 짧은 기간을 제공하지만 대부분의 학생들은 강의 계획서 자체 대신 코스 설명과 교수 평가를 비교하는 데 그 시간을 보냅니다. 수천 개의 코스 뒤에 있는 강의 계획서를 검토한 결과, 학생들이 나중에 이번 학기 중 가장 어렵다고 설명하는 수업에서 세 가지 특정 정책 유형이 불균형적으로 자주 나타나는 것으로 나타났습니다. 이는 자료가 더 어려웠기 때문이 아니라 정책이 좋지 않은 한 주에서 회복할 여지를 남기지 않았기 때문입니다. 세 가지 중 어느 것도 특이하거나 부적절하지 않습니다. 이는 교수가 코스를 계속 진행하는 데 사용하는 표준 도구입니다. 문제는 타이밍입니다. 일정 변경이 아직 무료일 때 잡는 데는 비용이 들지 않으며, 7주차에 잡는 데에는 등급이 필요합니다.
이 세 가지 중 어느 것도 그 자체로는 거래를 중단할 수 없습니다. 중요한 것은 마감 기한 전에 잡는 것입니다. 아직 선택의 여지가 있지만 실제로 지원하는 주에 발견하는 대신에 말이죠.
명시된 예외가 없는 필수 출석
대부분의 출석 정책은 2번의 무료 결석, 의사의 진단서 예외, 출석률이 가장 낮은 주간 출석 등 어느 정도 느슨하게 이루어집니다. 표시할 가치가 있는 항목은 아래에 아무것도 나열되지 않은 엄격한 숫자를 나타내는 항목입니다. "2개 이상의 결석은 전체 문자 등급 감점을 초래합니다.", 마침표. 그것이 자동으로 불합리한 것은 아니지만, 질병, 가족 긴급 상황, 취업 면접과 같은 나쁜 한 주 동안 수업을 빼먹고 잠을 자는 것과 동일한 학업 비용이 발생한다는 것을 의미합니다. 정책이 그런 식으로 읽혀지면, 등록/취소 주간에 교수에게 직접 이메일을 보내 문서화된 긴급 상황이 실제로 실제로 어떻게 처리되는지 물어보는 것이 좋습니다. 강의 계획서는 학생이 실제로 필요할 때 교수가 유연하게 적용할 내용을 과소평가하는 경우가 많기 때문입니다.
중단 없는 시험 정책
"no-drop" 정책은 모든 시험이 최저 점수를 제외하지 않고 최종 성적에 반영됨을 의미합니다. 즉, 일정 충돌, 휴무일 또는 시간 내에 클릭되지 않은 콘텐츠로 인해 하나의 시험이 잘못 진행되는 경우 안전망이 없습니다. 3개 이상의 시험과 낙하 금지 정책이 포함된 코스는 단 한 번의 나쁜 아침에 많은 비중을 둡니다. 그것이 그 과정 자체를 피하는 이유는 아니지만 시험 날짜가 해당 학기 달력의 다른 모든 날짜와 어떻게 비교되는지 확인하는 이유입니다. 두 개의 다른 중요한 시험과 같은 주에 낙제 방지 정책이 시작되는 것은 가벼운 주에 동일한 정책을 적용하는 것보다 실질적으로 더 큰 위험입니다. 특히 추가/취소 주간 동안 나머지 코스 로드와 시험 날짜를 교차 확인할 가치가 있으며, 섹션을 전환하거나 코스를 교체하는 것은 일정이 이미 충돌한 이후가 아니라 여전히 옵션입니다.
다시 살펴볼 가치가 있는 세 가지 조항
| 절 | 실제로 의미하는 것 | 그것에 대해 무엇을 해야할지 |
|---|---|---|
| "예외 없음" 출석 제한 | 나쁜 일주일의 비용은 습관적인 결근과 동일합니다 | 실제로 문서화된 응급 상황이 어떻게 처리되는지 교수에게 문의하세요. |
| 낙제 없는 시험 정책 | 모든 시험은 중요합니다. 나쁜 하루를 대비한 안전망은 없습니다. | 커밋하기 전에 다른 코스의 시험 주와 비교하여 확인하십시오. |
| "강사 재량에 따라 성적이 변동될 수 있습니다." | 최종 규모는 학기가 끝날 때까지 알 수 없습니다 | 지난 학기의 곡선이 실제로 어떤 모습이었는지 물어보세요. |
모호한 곡선 언어
"성적은 강사의 재량에 따라 변동될 수 있습니다."는 우리가 볼 수 있는 가장 일반적인 모호한 조항이며 이것이 말하는 그대로를 의미합니다. 교수를 포함하여 누구도 1주차에 85%가 12월에 번역될 것이라고 말할 수 없습니다. 이것이 자동으로 문제가 되는 것은 아니지만, 이는 학생이 고정되고 게시된 규모(우리가 가중치 부여가 실제로 어떻게 작동하는지에 대한 가이드에서 분석한 종류)를 사용하는 과정에서 할 수 있는 방식으로 정확하게 계산할 수 없다는 것을 의미합니다. 곡선이 임의적이라면 더 유용한 질문은 "곡선을 그리겠습니까?"가 아니라 "지난 두 학기 동안 곡선이 어땠습니까? "라는 질문이며 아마도 대신 실제 숫자를 얻습니다.
조합이 어떤 조항보다 더 중요한 이유
하나의 엄격한 조항은 자체적으로 관리할 수 있습니다. 대부분의 학생들은 하나의 예외 없음 정책이나 하나의 낙하 방지 시험 일정을 해결할 수 있습니다. 실제 위험은 이러한 조합에 있습니다. 필수 참석이 포함된 과정과 낙제 없는 시험 정책은 수업을 놓친 날이나 나쁜 시험일을 흡수할 여지를 남기지 않습니다. 이는 성적 히트를 피하기 위해 해당 학기가 완벽에 가까워야 함을 의미합니다. 둘 다 동일한 강의 계획서에 나타나면, 아마도 괜찮을 것이라고 가정하기보다는 실제로 후속 질문을 하라는 가장 강력한 신호입니다. 왜냐하면 "아마도 괜찮을 것"은 정확히 엄격한 정책이 허용하지 않도록 설계된 것이기 때문입니다.
프로 팁: 이 세 가지 조항 중 하나에 대해 교수에게 질문하려면 추가/삭제 마감일 이후가 아니라 마감일 이전에 문의하세요. 첫 번째 주에 있는 동일한 질문은 실사로 읽혀집니다. 6주차에 요청한 정책에 이미 등급이 부여된 후에는 피해 통제로 읽힙니다.
마감일 전에 세 가지 모두 확인
이러한 조항 중 어느 것도 확인하기 위해 긴 대화가 필요하지 않습니다. 일반적으로 하나의 특정 이메일이 세 가지를 동시에 다루며 빠른 답변을 얻을 수 있는 정확한 제목 줄 구조는 교수님에게 이메일을 보내는 방법 안내에 있습니다. 하지만 무엇이든 보내기 전에 먼저 강의 계획서를 SyllabusTLDR에 붙여넣는 것이 좋습니다. 출석 정책, 시험 가중치 및 채점 언어가 몇 초 만에 표시되므로 발송되는 이메일은 교수에게 강의 계획서에 이미 명시된 내용을 반복하도록 요청하는 대신 구체적인 후속 질문입니다. 위험하다고 느끼는 강좌뿐만 아니라 추가/삭제 주간에 모든 강의 계획서에 걸쳐 점검을 실행하는 것이 중요해질 때까지 눈에 띄지 않게 될 조항을 실제로 잡아내는 것입니다.
작성자 소개
EIGHTFINITY LTD의 창립자 Sean Ramdin이 작성했습니다. 도움이 필요하신가요? [email protected]으로 직접 문의해 주세요.